En el camino a un país más estable y funcional, la calidad de la justicia es un tema primordial, la cual muestra fuertes síntomas de problemas profundos arraigados desde hace mucho tiempo. Observando el nivel de corrupción general promovido durante el PRN, no es difícil imaginar que jueces con pocos escrúpulos hayan prosperado en esos tiempos más que en períodos anteriores. No pretendo con esto manifestar que cualquier persona que haya ejercido y prosperado en un cargo en ese período sea necesariamente cuestionable. Pensar así no dejaría lugar a personas que con esperanza de un futuro mejor buscaron llevar sus labores lo mejor posible, que entiendo fueron muchos, si no mayoría. Lo que sí pretendo es buscar un posible origen a una enfermedad judicial que parece notarse en muchas de las causas que llegan al público.
Mirando algunos cuestionamientos a la Ley de medios audiovisuales, podemos ver algunas de las formas cuestionables de actuar de magistrados:
Edmundo Carbone
Este juez ha estado cuestionado por formas en más de una ocasión, lo cual parece haberlo llevado a un retiro voluntario a fin de año. No es grave la falta, pero muestra como sólo por simpatía un juez puede dar cause a algo que no debería.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1212712
“Resulta sumamente llamativo que el magistrado haya adoptado esta medida cuando su renuncia al cargo fue aceptada el 6 de noviembre y restan 6 días hábiles, hasta el 31 de diciembre, para que abandone definitivamente su cargo”
“Es extraño que el juez , a cargo del juzgado nacional de primera Instancia en lo civil y comercial número 1 de Capital Federal desde 1980, se haya declarado competente para entender en esta materia, ya que las cuestiones contra el Estado deben tramitarse dentro del fuero contencioso administrativo”.
Olga Pura de Arrabal
Esta jueza tiene fuertes cuestionamientos y muestra una forma de actuar de la justicia cuyana (que no es agena al resto del país) que es el nudo de lo que esta nota quiere exponer: como jueces trabajan para intereses particulares contra el bien común.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1214410
Medida cautelar presentada por el diputado cobista Enrique Thomas. La asociación entre el cobismo, el Grupo Vila-Manzano y los jueces federales cuyanos es algo para observar en el futuro.
Las denuncias (bastante graves) contra esta jueza en la magistratura:
http://www.pjn.gov.ar/Publicaciones/00002/00002757.Pdf (ago/2007)
Mal desempeño en sus funciones, Encubrimiento Agravado e Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Público
http://www.pjn.gov.ar/Publicaciones/00017/00032277.Pdf (dic/2009)
[...]denuncia ante la dicha Cámara Federal de Apelaciones, contra los Jueces Federales de dicha jurisdicción a la que define como un “sistema corporativo”
Miguel Antonio Medina
A este juez se lo acusa más de falta de respeto e irregularidades en causas que de asociaciones y dictamenes cuestionables. Menos grave que con Pura de Arrabal, pero todavía vigentes.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1213778
http://www.pjn.gov.ar/Publicaciones/00006/00023050.Pdf (ago/2008)
“distintas, varias y graves irregularidades”, consistentes en la omisión de instrucción penal de una causa en trámite en el juzgado a su cargo, como así también supuesta falta de respeto en la persona del abogado apoderado de la denunciante.
Lo que busco destacar con estos casos es que varios de los jueces que dieron curso a cuestionamientos de la Ley de medios, tienen acusaciones abiertas en la magistratura, lo cual debería excusarlos a aceptar causas contra el estado nacional, ya que podría tomarse como arma política de extorsión (cerrame la causa contra mí y cierro la causa contra el estado). Lejos de ser un caso aislado, parece que este tipo de maniobras es bastante común entre magistrados. Cuanto más cuestionados están, más proclives son de buscar causas contra el estado que entorpezcan medidas prioritarias del gobierno.
Además, la asociación entre empresas, políticos y jueces que se entrevé en el caso mendocino, tampoco es algo que parezca una particularidad. Al contrario, asociaciones así han sido visibles en muchas ocaciones, con diversos personajes de la política. Teniendo en cuenta la tenendencia oficialista de la justicia (particularmente de la magistratura), es común que cuando una fuerza política está en auge, sus opositores sean más cuestionados. No dudo que las actuaciones cuestionables de magistrados en los años del kirchnerismo empiecen a ser cuestionados a mediados de la próxima presidencia. Ahí probablemente notemos hasta donde llega el manejo a dedo de la justicia en tiempos K. Tristemente, no muy distinto a lo que parece develar una futura presidencia cobista o macrista.
Para que la justicia mejore en el futuro, lo que creo que más podemos hacer como simples ciudadanos es procurar que la visibilidad de sus acciones sean lo más amplia posible. En este sentido aplaudo sitios como http://www.noticiasjudiciales.info/ o http://www.consejomagistratura.gov.ar/, portal del consejo de la magistratura, cuyo proposito es difundir de una manera más cercana al público las acciones de la entidad.
Una mayor difusión e integración entre los distintos organismos dedicados a mostrar el funcionamiento de la justicia sería un avance importante en la búsqueda de transparencia.