No he podido completar las propuestas como quería, pero no quería dejar pasar más tiempo para hacer algunos comentarios sobre la calidad de las propuestas.
Es mi parecer que buenas propuestas deben tener ciertas características:
- Deben ser mayoritariamente aceptadas como una mejora para el país. Una propuesta que la mitad del país va a estar a favor y la mitad en contra, no tiene sentido presentarla.
- Deben tener posibilidades de realización. He visto en varias de las plataformas frases como “ni un solo pobre”, que como ideal me parece fantástico pero como propuesta es irrealizable en un mandato. El problema con propuestas irrealizables es que van en contra de la credibilidad de la plataforma.
- Las propuestas deben ser positivas. Con esto quiero decir que cualquier propuesta de caracter netamente partidario y en contra de algún poder, va de entrada en contra de la idea de diálogo y consenso. Solo deberían plantearse ante una ofensa importante al electorado de parte del gobierno. Si, por ejemplo, el gobierno tiene 80% de imagen negativa, puede ser razonable proponer medidas que limiten su poder en la plataforma. Pero si la población está dividida sobre su accionar, es buscar impulsar medidas sin futuro, perder el tiempo, falsas promesas.
Con estas ideas es que quiero llamar la atención a propuestas como las de Nuevo Encuentro, como “Ningún hogar pobre en Buenos Aires” y varias de las propuestas de Acuerdo Cívico y Social, orientadas a pasar presupuesto nacional a provincias y limitar el accionar del gobierno nacional. La plataforma del ACS es tan claramente en contra del gobierno nacional que me pregunto si se detuvieron a pensar cuales medidas podían impulsar que no puedan ser resistidas por su coherencia.
Dicho esto, me llamó mucho la atención la cantidad de propuestas en común entre muchas de las listas. Si me guiase por las campañas pensaría que los partidos tienen ideas contrarias. Pero es evidente que la construcción de un país mejor tiene que tener conceptos en los cuales todos están de acuerdo. Dado que eso es evidente y se refleja en las propuestas, ¿qué evita que el congreso apruebe esas ideas rápidamente?
Lo único que impide aprobar medidas consensuadas es el rédito político: a lo largo de la historia se puede comprobar como medidas que presenta el gobierno son negadas por la oposición (y viceversa) solo para cuando los que se negaron de entrada las impulse cuando se tiene mayoría absoluta en el congreso. De esta manera se han robado ideas muchas veces.
Creo que oponerse a medidas solo para que no sean méritos de un gobierno de otro partido es poco patriótico y causa importante del retraso institucional de nuestro país. Por eso quiero hacer una recopilación de las propuestas comunes de los principales partidos y difundirlas lo más posible. De esa manera dejamos en evidencia que no impulsar esas propuestas en los próximos 2 años y medio es clara inutilidad de todo el espectro político.